Ärligt talat är det någon som förstår hur Centerpartiet tänkt när det gäller kärnkraften? Idag försöker Centerbloggare och centerpartister springa häcken av sig för att få det att verka som om man inte precis gått emot det egna vallöftet när man nu röstat för en utbyggnad av kärnkraften.
Bortförklaringen tycks bygga på att det ändå inte kommer att bli någon ny kärnkraft och därför gör det inget att man tillåter ny kärnkraft. I sak kan man kanske ha rätt, det är tveksamt om det blir några nya kärnkraftverk till följd av det här beslutet, men logiken känns haltande, om man inte vill ha nya kärnkraftverk varför då rösta för ett beslut som tillåter det?
Beslutet tycks följa den ganska speciella centerpartistiska logiken som går ut på att göra saker som till synes verkar tvärt emot vad man vill uppnå, exempelvis:
- Centerpartiet tillåter jakt på vargar och vill tillåta jakt på valar men hävdar att detta är för att skydda vargarna och valarna.
- Centerpartiet vill bygga fler motorvägar och är emot satsningar på mer tåg men hävdar att detta skall leda till lägre koldioxidutsläpp.
- Centerpartiet höjde arbetsgivaravgiften för småföretag men hävdar att man är ett småföretagarparti.
Kanske inte så konstigt att centerpartiet anses vara riksdagens mest otydliga parti.
Läs även andra bloggares åsikter om centerpartiet, kärnkraft, alliansen