Media

KD:s desperata kamp

21 januari 2009 12:40

Kristdemokraterna försöker i det sista att hitta något argument för att sätta stopp för könsneutralt äktenskap, eller i klarspråk att vi bögar och flator ska få ingå äktenskap. Från rent patetiska argumentationer, som att äktenskap enbart är till för de som vill reproducera sig (framfört av bland annat förra partiledaren Alf Svensson), har man nu övergått till att försöka hävda att det hela är ett hot mot religionsfriheten.

Nu vill KD istället införa en Giftemålsbalk som skall vara en civilrättslig samlevnadsbalk. Hela denna manöver är ett försök att hindra samkönade par från att ingå äktenskap. För just ordet äktenskap är heligt, eller för att citera Göran Hägglund ” Äktenskapet tillhör för många religionsutövningen och därmed är den religiösa aspekten i sig oerhört viktig/…/” vilket är ett annat sätt att säga att man inte vill dela ordet med de äckliga bögarna och flatorna.

Men om nu ordet äktenskap är det viktiga i sig själv så blir det ju ännu mer logiskt att just göra detta öppet för alla mänskor. Har ordet ett värde så skulle ju ett förnekande av samkönades rätt att använda ordet nedvärdera deras giftermåls värde, alltså är det viktigt att just använda ordet. Om ordet inte spelade någon roll ja då skulle ju inte heller Göran har något att bråka om.

Egentligen är det sorgligt att en sådan självklar fråga som denna ändå kan bli så inflammerad. Tacksamt nog så står de riksdagens övriga partier eniga, och eftersom de rödgröna är lite mer vuxna än borgarna väljer man att vara prestigelösa och helt enkelt stödja borgarnas motion om könsneutralt äktenskap.

SVD

Låt oss leka med siffror

18 januari 2009 19:37

Enlig Skop så anser 55% av de att regeringen gör ett bra eller mycket bra jobb. Detta är uppenbarligen det bästa resultatet sen 2003 (då Socialdemokraterna satt vid makten). Efter en liten snabb sökning på nätet hittar jag en artikel i Di från 2004 då enbart 52% tyckte att den Socialdemokratiska regeringen gjorde ett bra eller mycket bra jobb, vad som gör denna intressant som jämförelse är hur stor del som ansåg att en borglig regering skulle varit bättre. Enbart 27% ansåg då att en borglig regering skulle varit bättre än en Socialdemokratisk, det kan ju jämföras med dagens undersökning där 34% anser att en socialdemokratisk regering skulle göra ett bättre jobb.

Så vad lär vi oss av den här sifferexercisen? Tja enbart att även när Borgarna når sitt popularitetsmaximum så är det ändå fler som vill byta regergin än när sossarna senast hade sitt popularitetsmaximum.

DN, SVD

Göran Skytte en hårsmån från Godwin

7 december 2008 19:15

Göran Skytte jämför på SVD:s ledarsida, åsikten att staten bör ta kontroll över Volvo och SAAB med Homofobi eller främlingsfientlighet, sakligheten i argumentationen lyser med sin frånvaro, det är snudd på att vi kan åberopa Godwins lag. Något ironiskt är denna lilla passage:

”Både han [Morgan Johansson red] och Sahlin vet att den vanlige väljaren inte är doktor i företagsekonomi och professor i ¬nationalekonomi. De vet att krisen är mylla för olika folkliga fördomar, baserade på bristande insikt och kunskap. Och de är beredda att utnyttja det.”

Påståendet är självfallet lika osakligt som det är löjeväckande. Ironiskt blir det också när man tänker på att Rolf Wolf rektor för Handelshögskolan i Göteborg varit en av dem som förespråkar ett förstatligande av Volvo och SAAB. Rolf Wolf råkar nämligen både vara doktor i företagsekonomi och professor.

Socialdemokraterna fortfarande större än hela alliansen

18 oktober 2008 00:43

DN publicerar idag en ny mätning opinionsundersökning där stöder för socialdemokraterna minskar och stödet för moderaterna ökar. Något som är smått oroväckande.

Förhoppningsvis beror det minskade stödet på den oreda som diskussionen om samarbete mellan S, V och Mp. Förhoppningsvis eftersom det är en fråga som kommer att vara utagerad lagom till valet 2010.

Något som dock fick mig att haja till i DN artikeln var påståendet att ” Om de tre oppositionspartierna kan samarbeta har de fortfarande en klar ledning med tillsammans 54,0 procent, mot de borgerligas 41,3, en skillnad på 12,7 procentenheter.” Detta är visserligen sant men samtidigt, socialdemokraterna är fortfarande större än hela den borgliga alliansen. Därför behövs egentligen enbart stöd av antingen V eller Mp för att bilda majoritet i riksdagen.

Mer oroande är att SD får stöd av 3,4% i denna mätning. Det krävs mindre för att dessa 3,4% skall bli över 4% än vad som krävs för att borgarna skall få övertag i opinionen.

Aftonbladet abdikerar kritiskt tänkande inget för oss

17 oktober 2008 12:55

Aftonbladet har lagt det kritiska granskandet av politiken på hylland och avskaffat det kritiska tänkande
Troget och utan någon som helst självransakan har man fortsatt på sin inslagna väg att pressentera ”vinnare” från debatterna mellan Mona och Reinfledt. Man påstår att Reinfeldt & co vunnit de tre senaste debatterna enligt ”aftonbladets läsare”. Detta är ett påstående som alla med den mest rudimentära utbildningen inom statistik skulle skratta åt, men som aftonbladets samlade journalistiska kompetens uppenbarligen tror på. Mer om varför detta är löjlig finns i mitt tidigare inlägg.

Det är förvånande att Aftonbladets reportrar själva inte problematiserar sin egen undersökning. Beror detta på att man är helt oförmögen att förstå sig på statistik? Eller är det så att man inte vill ifrågasätta sitt eget agerande?

Enligt wikipedia så gäller att journalistik ”Skiljer sig från skönlitteratur genom att den gör anspråk på att skildra verkligheten så objektivt och sanningsnära som möjligt.”

När aftonbladet utan någon sorts självkritik skriver att ” 0-3 inför sista partidebatten” undrar man om detta har något med objektiv och sanningsnära att göra?

Tur då att den nya median tillåter kritiskt granskande av de som egentligen skulle ha stått för det kritiska granskandet, men som tyvärr abdikerat på lösnummernas och den billiga journalistikens altare.