Viktor Tullgren

Låt oss leka med siffror

18 januari 2009 19:37

Enlig Skop så anser 55% av de att regeringen gör ett bra eller mycket bra jobb. Detta är uppenbarligen det bästa resultatet sen 2003 (då Socialdemokraterna satt vid makten). Efter en liten snabb sökning på nätet hittar jag en artikel i Di från 2004 då enbart 52% tyckte att den Socialdemokratiska regeringen gjorde ett bra eller mycket bra jobb, vad som gör denna intressant som jämförelse är hur stor del som ansåg att en borglig regering skulle varit bättre. Enbart 27% ansåg då att en borglig regering skulle varit bättre än en Socialdemokratisk, det kan ju jämföras med dagens undersökning där 34% anser att en socialdemokratisk regering skulle göra ett bättre jobb.

Så vad lär vi oss av den här sifferexercisen? Tja enbart att även när Borgarna når sitt popularitetsmaximum så är det ändå fler som vill byta regergin än när sossarna senast hade sitt popularitetsmaximum.

DN, SVD

Önskar du fred förebred för krig

18 januari 2009 15:08

Flavius Vegetius Renatus skrev för ungefär 1500 år sedan sin militära manual De Re Militari (ungefär: angående millitära frågor) en text som fick stort inflytande under medeltiden och ungefär fram till Napoleons dagar. Idag är Vegetius antagligen mest känd för sitt citat ” Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum” eller omformulerat som ” Si vis pacem, para bellum”, önskar du fred förebred för krig.

Med detta citat kan man sammanfatta debattartiklarna av Björn von Sydow och Bo Pellenäs i DN respektive SVD. Och faktum är väll att Vegetius sanning knappast är mindre sann så här femton sekler senare.

Ja vi behöver kärnkraft men får den nog inte

15 januari 2009 18:12

Vattenfall vill bygga fler reaktorer och man får hoppas att våra politiker kan bestämma sig för vad Sverige faktiskt ska göra med kärnkraften. Det vettigaste vore att bygga ut eftersom det är svårt att se hur enbart förnyelsebara energikällor ska kunna ersätta våra fossila energikällor.

Man måste vara något av en extremoptimist, kanske med enbart begränsad kontakt med verkligheten om man ska tro att beroendet av fossila bränslen kan brytas utan kärnkraften. Tittar vi på bilden ovan över jordens energiförbrukning uppspaltat efter ursprung ser vi att fossila bränslen står för en överdrivet stor del av energin vi använder. Förnybar energi står för en mycket litet del av den energi vi använder, även kärnkraften står bara för en mindre del. Skall vi kunna bryta beroendet av fossila bränslen är det inte realistiskt att tro att vi samtidigt också kommer kunna avskaffa kärnkraften.

Tyvärr kommer antagligen inte våra politiker att ha modet att gå på denna linje. Istället kommer Sverige att importera el från länder som har och bygger ut sin kärnkraft (så som Finland). Kollektivt hyckleri kallar jag sådant, men det är ju inget ovanligt…

Att påvisa Evolution genom taxonomi

11 januari 2009 00:06

DN’s vetenskapsredaktion låter i en serie artiklar uppmärksamma evolutionsteorin. Själv är jag alltid lika imponerad av att det faktiskt finns folk som närmast desperat motsätter sig denna teori. Detta trotts att jag spenderade stora delar av gymnasiet med att debattera mot just dessa så kallade kreationister (ja jag hade för mycket fritid under gymnasiet). Men uppenbarligen är Darwins gamla teori fortfarande kontroversiell inom vissa (religiösa) grupper.

Evolutionsteorin är i sin enklaste form väldigt lätt att förstå, slumpvisa förändringar förs vidare och de som i en viss selektiv miljö ger en fördel kommer att föras vidare och på grund av detta sker förändring.

Det här är evolutionsteorin i enkelhet. Självfallet blir det mycket mer komplext när man faktiskt ska försöka förstå sig på det hela.

För den som känner tvivel angående huruvida det finns bevis för evolutionsteorin rekommenderas denna video av AronRa där bevis för evolutionsteorin förs fram utifrån ett taxonomiskt perspektiv:

[youtube=http://uk.youtube.com/watch?v=5MXTBGcyNuc&feature=channel]

Ett politiskt spektrum Skåne -> Vänstern

10 januari 2009 11:16

Att Skånes partidistrikt är lite mer vänster än socialdemokratiska partiet i stor är antagligen inte någon nyhet. Och i ett så stort parti som socialdemokraterna är det inte så konstigt att skillnaderna mellan de olika politiska polerna i partiet är relativt stora.

Den yttersta vänsterkanten av socialdemokratin är, framför allt realpolitiskt men inte nödvändigtvis ideologiskt, väldigt nära den politiska mitten inom vänsterkanten. På samma sätt är den socialdemokratiska högern realpolitiskt väldigt nära Folkpartiet och i vissa frågor även Kristdemokraterna, Centern och vänstermoderater.

Som sagt det här rör ju realpolitik vilket ju inte är samma sak som ideologi. Men när det kommer till vilka beslut som faktiskt fattas i riksdagen så kan man ofta från olika ideologiska ståndpunkter komma fram till samma beslut. Till exempel kan jag som socialdemokrat komma fram till att EMU är en bra idé utifrån min ideologiska övertygelse, på samma sätt kan en moderat utifrån sin ideologiska övertygelse komma fram till samma resultat. Ur den synvinkeln är det kanske inte så konstigt att både Milton Friedman (ekonomipristagare och en av nyliberalismens stora förgrundsfigurer) och vänsterpartiets partiledare Lars Ohly kan ha samma åsikt om EMU.

Att nu Skånes partidistrikt råkar ha ungefär samma åsikter som vänsterpartiet när det gäller budgettak är inte heller någon nyhet och egentligen är det väll bara positivt att Sveriges största parti kan ha en levande intern debatt. Fast det är klart några olyckskorpar kommer alltid se demokrati som en svaghet och bristande intern diskussion som tecken på en stark ledare… Däremot får jag hålla med Hans Hoff, ordförande för socialdemokraterna i Halland om att sån här diskussion ska föras internt och inte genom media. Media vill ju gärna koka soppa på en spik och när interna debatter spiller över i media blir det ju gärna likställt med bråk…