Tankar Och Funderingar

Existens och blogg

Jag är nog egentligen en väldigt dålig bloggare. Jag tycker nämligen att bloggar är rätt ointressanta. Jag läser sällan folks bloggar eftersom jag tycker att de flesta är rätt ointressanta. Jag kommenterar ännu mer sällan bloggar eftersom jag ändå inte kommer att komma tillbaka till dem. [notera fyra meningar i rad som börjar med ordet ”Jag”]

Frågan är vad tusan gör jag här? [en uppenbart retorisk fråga eftersom jag tänker besvara den]

Svaret är så klart att jag inte kan låta bli att sprida min visdom till alla oupplysta själar här i världen!

Ja nuvarande system är korkat!

I ett öppet brev vädjar Södertälje kommun till regeringen om att få slussa flyktingar vidare till andra kommuner. Något som låter rätt rimligt. För trotts allt vad som inte är rimligt är att Södertälje skall ta emot fler Irakiska flyktingar än flertalet nationer där ibland USA.

Vad som inte heller är rimligt är att vissa kommuner, som knappast kan anses överfulla av flyktingar knappt tar emot några. Dessa kommuner, oftast moderatledda, borde ta sitt ansvar för flyktingmottagandet. Istället kommer de med ursäkter som att det inte finns tillräckligt med hyresrätter i den egna kommunen eller något annat lika ihåligt. Ihåligt eftersom de styrande i kommunen, oftast moderater, inte har någon som helst tanke på att försöka fixa till problemet så att kommunen kan börja ta sitt ansvar.

Flyktingmottagandet måste vara en nationell angelägenhet, det får inte vara så att ett fåtal kommuner skall fungera som Sveriges samvete meddans andra kommuner försöker smita undan. Det hela påminner mig om värnplikten där det alltid fanns några som gjorde det som måste göras medans andra spenderade tid och energi på att försöka smita undan. För att erinra sig löjtnant Andersons or ”frihet och ansvar. Det är en vågskål” med vilket han menade att vi hade friheten att sköta oss själv så länge vi klarade av att ta ansvaret. Uppenbart är att kommunerna i stort inte klarar av det ansvar de har, utan de lataste och egoistiskaste kommunerna parasiterar på de som är duktiga och flitiga kommuner.

Så om nu kommunerna inte klarar av att ta det ansvar de fått, så bör de inte heller ha den friheten de nu har. In med mer tvång! Varför inte ge alla kommuner en kvot flyktingar som de måste kunna ta emot, och de kommuner som inte klarar av det eftersom de kanske inte har tillräckligt med bostäder, ja de får väll helt enkelt bygga nytt.

Låt inte de döda bestämma. Att bry sig om Kärnkraftsomröstning är odemokratiskt!

Idag på DN debatt så uppmanar en Folkpartiskt och en Socialdemokrat sina respektive partiledare att bygga ut kärnkraften. Personligen kan jag inte annat än instämma kärnkraft är bra mycket bättre en kolkraft och det är svårt att se hur stora delar av energiförsörjningen skall kunna säkras utan kärnkraft. Men så långt ser jag personligen diskussionen som rätt ointressant.  Kärnkraftsmotståndarna har allt som oftast rätt dåliga argument ändå. De bygger oftast på missförstånd och ren paranoia.

Vad som är intressantare är att kärnkraftsomröstningen, som genomfördes 1980 fortfarande präglar debatten. Vilket ju självklart är helt absurt!
 
Att idag 28 år senare lägga någon som helst vikt vid resultatet av den folkomröstningen är inget annat än odemokratiskt. Det vore mer ärligt och meningsfullt att titta till senaste SIFO undersökningen än till folkomröstningen.

Trotts allt för 30 år sedan hade man inte samma kunskap om varken klimatproblemen eller förståelsen för kärnkraften. Man hade en romantiserad bild av vad "sol och vind" kunde åstadkomma. Och man präglades stort av en allmän kärnteknik skräck. Detta i sig är allvarligt nog.

Något mer alvarligt är att stora delar av den väljare som då var med och röstade är idag i blomstergödslingsbranschen, de har kilat vidare och är numera före detta väljare. Och ännu alvarligare 3,3 miljoner av dagens röstberättigade invånare fick eller kunde inte rösta (eftersom de vid då inte ens var påtänkta).  Det är knappast rimligt att Sveriges nuvarande kärnkraftspolitik dikteras av en hög ben och aska. Mig veterligen är Nordkorea världens enda nekrokrati och kan så få förbli. Dagens politik bör utformas av de som tillhör de levande med all respekt för de döda men framför allt med tanke på de som komma skall.

Därför är det dags att begrava kärnkraftsomröstningen 1980 precis som vi redan begravt stora delar av dåvarande väljarkår.

Partiet är dött länge lever partiet!

Partierna förlorar medlemmar och just idag finns artiklar i både DN och SVD där Mona uttrycker sin oro för framtiden.

Tyvärr har socialdemokraterna idag precis över 100 000 medlemmar. Något som förvånar mig, men då främst att så många fortfarande är medlemmar. För egentligen varför ska du vara medlem?

Problemet med dagens partier är att det är svårt att påverka. Det krävs långt engagemang, och arbete för att kunna komma till en sådan position att man kan föra fram sina åsikter. Detta är i sig ett problem. Vad värre är så är få, i alla fall ungdomar, är allmänpolitiskt engagerade utan snarare intresserade av enstaka frågor.

För att kunna locka nya medlemmar och då framför allt unga behövs nya sätt att organisera partierna. Personligen tror jag på att man måste tillåta folk att engagera sig mer inom enskilda intresseområden istället för att med hull och hår svälja hela ideologin på en gång. Sen bör man nog också öppna upp för mer lösa förbindelser. Måste man vara medlem i ett parti för att framföra åsikter?

Det är viktigt att veta vad som är viktigt

DN’s vetenskaps del har låtit låna två stora nyheter från den erkända tidningen Science. Den ena av dessa är att en Amerikans forskare påstår sig snart kunna skapa konstgjort liv. Något som måste ses som en revolutionerande upptäckt.

Den andra nyheten är att man äntligen har lyckats kartlägga tamkattens stamträd.

Det är viktigt att veta vilka nyheter som är viktiga. Fast en katt skulle nog se sitt stamträd som viktigare än någon annan nyhet.