Tankar Och Funderingar

Vill du singla slant om regeringsmakten?

Piratpartiet har just lyckats få in en parlamentariker i europaparlamentet, något som ju känns rätt spännande. Även om jag personligen inte röstade på dem så kan jag se en fördel med att de kommer in och kan lyfta de frågor som de står för, den mediala uppmärksamhet de fått är bara den en seger i sig. Integritetsfrågor är något som allt för länge försvunnit i debatten och eftersom jag egentligen är tillräckligt integritetsfanatisk för att anse att vårt system med personnummer baserad på födelsedatum är en horribel konstruktion så är det klart att jag tycker att det är positivt när sådana här frågor blir uppmärksammade.

Efter att nu framgångsrikt äntrat europaparlamentet hissar piraterna segel igen och sätter kurs emot riksdagen. Målet att få spela ut Mona mot Fredrik i ett parti av vem vill bli statsminister. Och även om jag som sagt kan se en nytta av dem i europaparlamentet så måste jag säga att vi kan inte låta riksdagen och regeringsmakten bli tagen gisslan av piraterna. Det enda som jag kan se som mer skrämmande än en riksdag med piratpartiet som vågmästare skulle vara en riksdag med sverigedemokraterna på samma post.

Missförstå mig rätt, jag menar inte att jag vill jämföra ett i grunden antidemokratiskt parti som sverigedemokraterna med ett enfrågeparti som piratpartiet, men de har det gemensamt att de i princip kan offra allt för att få gehör för sina frågor. En regering vars makt bygger på ett enfrågepartis nycker är så instabil att den inte ens borde försöka bli regering, det är att be om en regeringskris.

Det som känns hoppfullt är att våra kära medborgare antagligen förstår det samma. För uppenbarligen visar vallokalsundersökningar att enbart en tredjedel av de som röstade på piratpartiet säger att de skulle rösta på samma parti i ett riksdagsval. Efter att ha snackat med lite kompisar som röstade på piraterna så ser jag ungefär samma mönster. Några skulle aldrig rösta på piraterna i ett riksdagsval, andra skulle kunna tänka sig det om de innan valet lovade att de skulle stödja deras block.

Svenskarna är nog inte riktigt redo för att spela vem vill bli statsminister, vi vill nog helst få vara med och bestämma det. Så min förhoppning och tro är att piratpartiet kommer att gå ungefär samma öde till mötes som Junilistan och andra EU raketer. För ärligt talat vill du singla slant om regeringsmakten?

Tankar en valnatt

Så här någon timme efter att valresultatet spikats så är mitt huvud fyllt av tankar angående vad som hänt, lite känns det hela som ett antiklimax. Vi socialdemokrater får exakt samma resultat som förra valet vilket gör att det är svårt att känna sig nöjd men lika svårt att känna sig besviken. Mest känner man en viss lättnad över att vi fortsatt är största partiet i Sverige även i EU valet däremot måste man ju ställa sig frågan vad kan vi göra bättre?

Det är relativt uppenbart att de partier som vunnit är de som på ett eller annat sätt markerat att de tror på EU samarbetet och som därmed tonat ner kritiken mot EU och lyft frågor som just är EU frågor istället för att försöka prata inrikespolitik i EU sammanhang.

De partier som varit klart EU negativa, så som Junilistan och Vänsterpartiet har båda gått kraftigt bakåt och i Junilistans fall så har de blivit totalt utraderade. I rakt motsatts står både Folkpartiet och Miljöpartiet, två av valets vinnare, som markerat att de är mer EU positiva. Folkpartiet har profilerat sig som det EU positivaste av de borgliga partierna och Miljöpartiet har gått ifrån tidigare krav på utträde vilket måste ses som en stor förändring, och på riktigt drivit frågor som är EU frågor.

Både Moderaterna och vi Socialdemokrater har däremot varit mer tvetydiga i våra ställningstaganden. Och båda har försökt göra EU frågan till en inrikesfråga istället för att faktiskt lyfta debatten upp till de frågor som verkligen avgörs på EU nivå. Jag har svårt att se det på annat sätt än att väljarna, i alla fall de som gick till valurnan inte lockades av EU skepsis.

Sen är det klart att när det gäller Socialdemokratin så handlar i vårt fall inte en eventuell framgång om hur bra vi är på att övertyga folk, det viktigaste hade uppenbarligen varit att faktiskt fått folk att gå och rösta.

Så ur det sammanhanget så kanske problemet för oss, och även för Moderaterna är att vi drivit samma sorts kampanjer som vi skulle för ett riksdagsval. De metoder som idag inte gett så stor utdelning hade antagligen funkat bättre i ett val där större andel av befolkningen faktiskt gått till valurnorna.

De flesta av oss har tagit intryck av hur Obamakampanjens användande av twitter, bloggar och youtube för att kampanja men kanske borde vi tittat mer på hur Demokraterna arbetet med att mobilisera väljare för att få dessa att gå och rösta. För trotts allt har USA ungefär samma problem med lågt valdeltagande som EU valet, men med den skillnaden att deras partier mer aktivt arbetar med att faktiskt få sina givna supportar att gå och rösta.

Stalltippset för framtiden är att inför nästa EU val så bör vi ha som huvudstrategi att öka antalet som går och rösta snarare än att försöka övertyga fler av dem som går och röstar. Ett led i detta är att mer tydligt visa vad våra parlamentariker jobbar med. Vi har trotts allt bara några få parlamentariker så det borde inte vara omöjligt att arbeta för att folk ska känna igen dem.

Det är väll rätt uppenbart också att små partier så som Piratpartiet och tidigare Junilistan, men även Sverigedemokraterna och Feministiskt initiativ, gynnas av att EU valet har just lågt valdeltagande eller med andra ord att väljarna inte riktigt tar valet på allvar. För även om ex Piratpartiet sattsar på att komma in i riksdagen så tror jag att det kommer att vara lika svårt för dem att lyckas med det som det var för Junilistan när de försökte sig på samma konststycke. Och då ska man ändå ha i åtanke att Junilistan fick ett större stöd än vad Piratpartiet fick.

Mellanstatlighet = odemokratiskt

All form av demokrati bygger I grunden på en väldigt enkel överenskommelse mellan medborgarna. I utbyte mot att jag får rätt att bestämma över delar av ditt liv så får du rätt att bestämma över samma delar av mitt liv. Jag ger upp en viss makt över mig själv för att få en viss makt att bestämma över andra.

EU bygger på samma grundläggande överenskommelse. I utbyte mot att Sverige får en viss makt över Polen så får Polen en viss makt över Sverige. För vissa frågor så som till exempel Miljöfrågor är detta utbyte viktigt. För miljöpolitiken tar nämligen inte slut vid Sveriges gränser, havererar ett kärnkraftverk i Ukraina så blir svensk svamp radioaktiv och spyr ett tyskt kolkraftverk ut svavelhaltiga avgaser blir svenska sjöar försurade. Frågor av detta slag måste därför lyftas uppåt ju högre nivå desto bättre.

Problemet är att på högsta nivå, det vill säga internationella avtal av typen Kyotoprotokollet så avgörs besluten genom kohandel i slutna rum och ingen nation är bunden att följa det beslut som fattas. Därför kan de nationer som är de största skurkarna eller som måste anpassa sig mest bestämma sig för att backa ur. Så skedde just när Bush backade ur från Kyotoprotokollet.

Här kommer Lissabonfördraget in. På EU nivå har mycket beslutats just på det man så vackert kallar mellanstatlig nivå. Det vill säga genom kohandel i slutna rum dit medborgarna inte har haft någon möjlighet att följa med och höra. Ironiskt nog så pratar ofta EU motståndare och EU skeptiker om att de vill öka demokratin men samtidigt vill de kämpa för att behålla det odemokratiska mellanstatliga kohandlandet. Lissabonfördraget ökar i sin tur EU:s öppenhet och stärker det enda direktvalda och därmed den enda helt demokratiska institutionen inom EU:s makt, det vill säga EU-parlamentets makt stärks. Detta kallas av EU-motståndare och skeptiker oftast för att göra EU mer överstaglig och detta ses som dåligt, och vist det blir mer överstatligt men det blir samtidigt mer demokratiskt.

För detta är ju som sagt det som är den överenskommelse vi gör i en demokrati, i utbyte mot att jag får bestämma över delar av det som rör spanska medborgare så får spanska medborgare rätt att bestämma över delar av det som rör mig.

Själv tycker jag att ett sådant utbyte är bra. Och det är just därför det är viktigt att rösta till det direktvalda organ som finns i EU, det vill säga EU-parlamentet. Vill du ha lite tipps på vem du kan rösta på föreslår jag det här lilla inlägget.

Loppet har börjat i stockholm och upplop i EU

Det närmar sig, slutspurten är inledd och snart kommer vi in på upploppet. Löpningsorienterade metaforer känns extra passande såhär dagen för Stockholm maraton, även om jag syftade på EU valet.

I Sifo:s senaste undersökning backar moderaterna och Marit Paulsen pressar upp folkpartiet. Kristdemokraterna ser ut att bli utan en parlamentariker och centerpartiet ligger farligt nära att drabbas av samma öde, samtidigt har piratpartiet planterat sig på 6 % enligt undersökningen. Allt detta i en opinionsundersökning där en mycket stor andel av de tillfrågade inte ens vet om de ska gå och rösta. Jag tittar djupt i min Te kopp för att se vad den säger men den är idag lika förvirrad som opinionen kanske vet den ändå något men vill inte berätta. Något mindre förvirrad är Claes Krantz som idag skriver ett längre inlägg om varför han tänker rösta på socialdemokraterna och varför han ska kryssa Olle Ludvigsson. Intressant läsning, särskilt för mig som aldrig hade hört talas om Olle innan han blev placerad som andra namn på socialdemokraternas EU vallista. Inte för att Claes Krantz övertygar mig jag tänker fortfarande kryssa Åsa Westlund socialdemokraternas tredje namn men det skulle inte skada om hon fick sällskap av Olle Ludvigsson. Hans fackliga erfarenheter kommer att behövas när den europeiska högern kämpar för att marginalisera de europeiska fackföreningarna och spela ut dem mot varandra.

Tekoppen och Demoskop är eniga!

Det går stadigt framåt för socialdemokraterna och rakt nedåt för moderaterna i Demoskops senaste opinionsundersökning inför EU-parlamentsvalt. Som socialdemokrat känns det här mycket glädjande men tyvärr är ju i alla fall denna opinionsundersökning inte särskilt pålitlig. Demoskop tillhör de opinionsinstitut som bara låter intervjua runt 1000 personer, det krävs därmed inga studier i matematisk statistik för att förstå att när nästan halva intervju gruppen är osäker på om de i huvudtaget kommer att rösta så blir resultatet av undersökningen mycket osäker.

Själv litar jag inte mycket mer på denna opinionsundersökning än jag litar på min egen undersökning av opinionen som jag baserar på noggranna studier av sumpen i botten av min tekopp. Där tyder samlingen av svarta prickar till vänster i koppen på att starka vänstervindar råder, och den lilla klungan av ensamma prickar långt ned nästan i mitten* tyder på att piratpartiet får in en parlamentariker. Hoppfullt nog tycks mina studier sammanfalla med Demoskops så med all säkerhet är just denna undersökning rätt, eftersom dessa båda oberoende undersökningar stödjer varandra.

* Koppens mittlinje utgörs av diametral linjen utgående från koppens öra, där örats position reppressenterar nedåt i det lokala koordinat systemet. Possitioneringen av åsikter basseras sedan på The Political Compass indelning av åsikter.